Видео

Quadral Signum 70-el hallgatom. Nagyon jó párosítás. Féltem hogy a Cambridge Audio CXA 61-esre jellemző üvöltés lesz a közép és magas tartományban de nem így lett. Hatalmas élmény hallgatni😊

Szia Gedeon ! Kövi videóban megemlítenéd azokat a zenéket mikkel tesztelted a Focal-t ? Köszi!

Sajnos nekem csalódás volt! hiába a rajongás :( inkább hangosabb mint jobb !

Na, ez érdekes!…de egy Focal nem csinál nyarat…lesz folytatás (tesztek, további modellek) is? Ha igen, repesve várjuk!

Hmm rég volt nálad szó Focalról, várom a tesztet!

Állati jó lehet! Az a szövés a közép hangszórón, biztos szép énekhangja (is) van!👍

Az előlapon az ilyen bőr hatású textúra? Jól néz ki. Bár nem szeretném takarítani 😅

Hír - gedeonaudio.hu/focal-aria-x-n2-hangfal-erkezett/ Tesztek, hírek, zeneajánlók, SHOP - gedeonaudio.hu/ Studio instagram - instagram.com/gedeon.studio/ Facebook - facebook.com/people/Gedeon-audio/100090257561282/

Nos megkérdezném a kétutas hangfalnál mi a kompromisszum? Vagy közép vagy mélyhang a kevés? Vagy ide is mint többnyire kell egy sub láda? Mert az már nem hifi!

Mélyen tisztelt Gedeon ! A hanglemez anyaga : Vinyl !!! Egész pontosan : polivinylclorid ( PVC) és polivynilacetát keveréke. A PVC egy puha hőre lágyuló műanyag és lehetővé teszi a lemez préselését. Az acetát keményebb, és a kopásállóságot biztosítja. Továbbá az analóg sokkal nagyobb szabadságot ad a hangzás minőségének. A Digitális azt mondja,hogy innen,eddig mehetsz, mert ez fért bele az adott szabványba . Az analóg NEM állít fel ilyen korlátot !!!! Még továbbá: Ha a hangszedőt, amelynek tűje fut a barázdában egy autóhoz hasonlítjuk, akkor a Kispolszkitól a FERRÁRIIG lehet lehet hangszedőket kapni. És ez igaz az egész rendszerre ! ( hangkar , futómű , phono , stb. ) Egy valóban jó hangszedő simán tud annyit csatorna elválasztásban,hogy csak az egyik csatornán szól,ha olyan a felvétel ! Színpad szélességben , mélységben ,felbontásban pedig a CD sehol sincs hozzá képest. + Továbbá : NEM KOPIK EL !!!!!!!. Ha tisztán tartod a lemezeidet, A TŰ nem fogja elkoptatni !!!!! Nekem van olyan eredeti 1968-as lemezem , amin CLEA BREDFORD énekel és nem csak nem serceg, vagy kattog , de a magas hangok is teljes szépségükben szólnak. NÜANSZOK : tavaly vettem egy audio research ( a gyár is kis betűvel írja ! ) MODELL PH 3-at . Hát, "gyerekek" azóta Mennyország van otthon,ha felteszek egy LEMEZT. Köszönöm, hogy elolvastad ! Vági Zoltán -------- A ZENE analóg ! ----------

Ki a faszom vesz ennyiért hangszórót? :D

Olyan jelzőket-szavakat használtok, hogy megmosolyogtat. Azért a többesszám, mert a prohardver fül-fejhallgató-hangszóró-dac topikokban is ilyen jellegű beszámolók vannak zömmel. Az embernek az az érzése, mint amikor az ujgazdag, ostoba prolik lötyögtetik és szaglásszák a borokat és érzik rajta az erdei gomba, a mezei vadmálna zamatát meg az árnyékos liget virágillatát...

Kérdés, hogy vajon hogyan viszonyul a 11 milliós Tannoy Westminsterhez képest? ;)

Az agy szeret játszani, tudatunktól függetlenül. Nem korrekt, képes becsapni, nem érdekli a valóság, csak saját szórakozása. Hogy mennyire így van, azt egy szélsőséges példa jól megmutatta : nyitott szemű kómás beteget hoztak ki a kómából egy olyan vizuálisan visszacsatolt ( feedback ) elektro-enkefalográffal ( EEG ) , ahol a gyógyítók előre tudták, hogy milyen agyterületen , milyen agyhullámokat szeretnének ahhoz, hogy a nyitott kómás idegrendszeri " rövid zárja" megszűnjön, hogy ebből a páciens kikerüljön. Ehhez egy olyan kis képi animációt használtak, amit a nyitott szemmel az agy láthatott : ez a képernyőn egy kis kosár volt, és mellette almák. Ahhoz, hogy az alma megmozduljon, megemelkedjen, és a kosárba kerülhessen éppen olyan agyhullámoknak, olyan sorrendjére volt szükség, ami a nyitott kómát megszünteti. Az illető nem volt tudatánál, de az agya részei önállóan működtek. Rájött a mindig játszani vágyó agy, hogy bizonyos állapotában ( itt az EEG elektródák felhelyezésének helye is fontos volt ! ) az alma a képen megmozdul és azt a mozgást befolyásolhatja. Végül ezzel játszadozva, az agy bele tette a kosárba az almákat, és közben a páciens kijött a kómából. Ez elég durván leírja azt, mennyire vagyunk önállóak, tudatos lények valójában, ha az agyunk információ és játék éhesen állandóan követel valami élményt, és mi kényszeredetten, ( vagy éppen nagy élvezettel ) kiszolgáljuk ezt . A hang esetében ugyan ez tetten érhető, mint a fenti példában is. Van egy ugyan ilyen problémából eredő jelenség, amit magamon is megfigyeltem, amikor a közönséges magas sugárzóktól haladtam a jobbak felé. Van ezen az úton egy olyan állomás, ahol találkozunk a titánium membrános tweeter-el. ( például a Focal tweeter-ekkel. ) Az sok olyan hangot megmutat, amit sok korábbi társa nem. És lesz olyan hangspektruma is, amiről azt hiszünk, hogy " na végre halljuk, bezzeg korábban azt nem hallhattuk !" , de azt éppen a titánium hozza létre, az sosem volt a zenében, de az agyunk elámul rajta, és amíg a hallásunk nem fejlődik magasabb szintre, élvezzük, de be vagyunk csapva. Ez a titánium tulajdonságából ered : a rezonancia frekvenciája 16-18KHz körül van, és az a hang tartalmával együtt hallható al-harmonikusként megjelenhet. Egy beryllium membrános ( sokkal drágább, mint egy titánium, és sokkal ritkább ) tweeter-el ez a jelenség lebuktatható. A beryllium rezonanciája olyan magasan van, hogy a hang tartalommal keveredve a keletkező al-harmónikusok is még messze a hallható tartomány felett maradnak, ezért a titánium membránhoz képest neutrálisnak tekinthetők. Ezért ugyan azt a zenét meghallgatva egymás után a kétféle anyagú membránnal, lebuktatható a titánium csengése, amit az agy szívesen fogyaszt, pedig egy hamis információ. A hallott zene spektruma kitisztul a berillium membrános magas sugárzónál, miközben az igazi hangok tisztábban, kisebb torzítással jelennek meg. Ilyen csapda keletkezik egy ilyen kis, megfizethető hangfal esetében is, ahol a fázist a keresztváltó ide-oda csavargatja, a hangsugártó átvitele pedig ide-oda csapong az intenzitás görbén. Ha az a célunk, hogy ellássuk az agyunkat valamilyen ennivalóval, akkor azt megtehetjük egy szokol rádióval is, ha az agy nem tiltakozik a minőség ellen. Ha az a célunk, hogy minőségi zenének a minőségi részleteivel , a valóság csodáival, és nem műanyag fantáziával árasszuk el mohó agyunkat, ( a valós világ jobbik fele felé terelve azt ) akkor sajnos nagyon igényesnek, szigorúnak és gazdagnak kell lennünk. Ha tévhitbe dagonyázva elégítjük ki agyunk info-éhségét, akkor más téren is elszakadhatunk a valóságtól, és akusztikusan igénytelenek maradunk. Ki akarna egy műanyag , virtuális világban élni ? Sajnos azok, akik nem látták meg, nem tapasztalták meg, hogy a valódi világban lévő igazi szuper dolgok messze érdekesebbek, jobbak lehetnek, mint a megszokott mákony, amivel olcsón, mindennap etet a "műszaki civilizáció". Ha egyszer lelesett az állunk egy igazi hangminőségtől, akkor a vacakabb már nem fogja pótolni azt. Mert az agy nem csak játszani szeret, hanem a végletekig a legnagyobb élményt követeli.( Ezért nehéz a mozifilm készítők dolga, mert már olyan magasan van a látványélmény mércéje hogy képileg kielégíteni a közönséget nagyon drága, és komplikált dolog. ) A HiFi-ben éppen az a nagyszerű, ( vagy inkább a High End Audióban ) , hogy úgy ad szuper élményt ( ha van szuper zenészektől szuper felvételünk ) , hogy nem rombol bennünk semmit egészségügyileg , hanem építi az ízlésünket, miközben az agyunk is aktív lehet, mint ha valamilyen kábítószeres állapotban lenne, és még sem ártalmas az egészségre, de vigyázat : a jó hang függőséget okozhat : - )

Mindenki Jazz zenével, meg Dire Straits-szel tesztel zenét, vagy Rap-zenével, Michael Jacksonnal, Jamiroquai-jal...stb. Node! Teszteljük le trash metallal (én főleg ezt hallgatok). Kíváncsi lennék mennyivel másabb, mint egy Wharfedale diamond 6R (nekem ez van). Köszi.

Minél nagyobb a membrán annál jobb a hang és nem gumi peremes te ma...

Dyno ♡

Na pont ezért volt az, hogy egy nem túl csóró angol srác visszaküldte a B&W 801-eseket, mert szarul szólt a Metallica rajta - ez komoly... Én is mindig azt mondom, hogy nem a lineáris a legjobb. Az a legjobb amilyen karakterű ember hallgatja illetve ami megy rajta. Nagyon jó hallgatni az ilyen beszámolókat, sokkal jobb mint olvasni egy steril whathifit...

Lesznek új Momentum-ok!!! A múltkor meg is osztottam a csoportban, kérdés mennyi lesz az áruk majd!!!

vegyél logitechet oszt marad pénz fagyira is

Neat Acoustics hangfalak - gedeonaudio.hu/neat-acoustics-hangfalak/ Tesztek, hírek, zeneajánlók, SHOP - gedeonaudio.hu/ Studio instagram - instagram.com/gedeon.studio/ Facebook - facebook.com/people/Gedeon-audio/100090257561282/

Helló, nagyon jók a videóid, de mivel nekem ilyenre nem telik, azt szeretném kérdezni, hogy egy 20 négyzet méteres szobába melyiket válasszam a 2 hangfal közül, klipsch r-15 vagy quadral argentum 420? Köszi szépen előre is a választ.

Érdekes amit így elmondtál. Miért nem tesztelted HEGEL-en is Contour 20i-t illetve a Forty-t? Annó mikor még EMIT-em volt Nekem a Hegelt ajánlottad. A választást azóta sem bántam meg. Bár már EVOKE 20-ra cseréltem Őket. Én imádom már rég óta. Volt egy lehetőségem ugorni a contourra, de annyira meg vagyok a jelenlegi konfiggal elégedve, hogy nem láttam szükségét (még). Köszi a vidit, azért még egy részletes a Contourról jöhetne esetleg...

Szia Gedeon! Milyen erősítőt ajánlasz hozzá ? Köszönöm

1:05 - "Egy két utas kisebb hangfal esetében kapunk egy mély, közép és magas sugárzót" !!!??? Gyerekek, ez a fazon itt viccel? MO-n már mindenkinek van YT csatornája, ha ért valamihez is, ha nem?

Nagyon jó videó lett ez is! Köszi!

Mit szólnál, ha azt mondanám egy régebbi hangfalak rendszerek is képesek erre, ismerek egy embert aki hasonló élményt kölcsönöz az eszközöknek, persze egy új technológiával!

EZ EGY EGYSZERŰ KÉTUTAS, KÖZÉPMÉRETŰ HANGFAL. MINDEN AMIT EGY HASONLÓ FELÉPÍTÉSTŐL EL LEHET VÁRNI, AZT KIKÍSÉRLETEZTÉK ÉS BELEÉPÍTETTÉK, DE... ETTŐL MÉG CSAK EGY NAGYON JÓ MINŐSÉGŰ KÉTUTAS, ARÁNYLAG KISMÉRETŰ BASSZUSREFLEX DOBOZ MARAD. MINT ÁLTALÁBAN A CÉGEK MÁRKANEVEINEK ÁRA VAN, A MUNKÁJUKAT IS MEG KELL TÉRÍTENI, DE ETTŐL MÉG A HANGTECHNIKAI SZINT AZ A KÉTUTAS BASSZUSREFLEXÉ MARAD. A CSOPORTJÁBAN BIZONYOSAN A LEGJOBBAK KÖZÉ TARTOZIK, EZÉRT KÉRIK EGY AUTÓ ÁRÁT ÉRTE! A KÉRDÉS, AMI UTOLJÁRA FELMERÜL MINDIG PRÓZAI MARAD: VAN-E MIT HALLGATNI VELE ABBAN A MINŐSÉGBEN AMIRE TERVEZTÉK? A JÓ HANGANYAGNAK IS ÁRA VAN, DE EGY HANGTECHNIKAI LÁNC NAGGN SOK ÖSSZETEVŐT TARTALMAZ A HORDOZÓTÓL A HANGSZÓRÓK MEMBRÁNJÁIG! ÖSSZEHASONLÍTANI A HANGMINŐSÉGET CSAKIS ANALÓG MÓDBAN ÉRDEMES, MINDEN DIGITÁLIS ÁTALAKÍTÁS, LEGYEN ANNAK A HORDOZÓ FREKVENCIÁJA BÁRMILYEN NAGY, A BURKOLÓGÖRBÉBEN A KIS MINTAVÉTELEZÉSEK KÖZTI UGRÁSOK (A DIGITALIZÁLÁS IDŐBENI MINTAVÉTELEZÉSEKOR AZ EREDETI HANGGÖRBE LEUTÁNZÁSAKOR MARADNAK MEG) AZ ANALÓG JELET CSAK LEUTÁNNOZZÁK, DE SOHA NEM LESZ TÖKÉLETES. INNEN A HANGZÁSBELI KÜLÖNBSÉG AZ ANALÓG ÉS DIGITÁLIS MINTAVÉTELEZÉS KÖZÖTT. HASONLÓAN A DIGITÁLIS ERŐSÍTŐK IS EZT A MÓDSZERT KÖVETIK. EMIATT A TÖKÉLETES HANGZÁST, AMI A FELVÉTELKOR ELHANGZOTT HANGHULLÁMOKAT RÖGZÍTI CSAKIS EGY ANALÓG ERŐSÍTŐVEL ÉRDEMES VISSZAHALLGATNI, ÉS ITT IS LEHETŐLEG ELKERÜLVE AZ ERŐSÍTŐK VÉGFOKAINAK KERESZTTORZÍTÁSÁT A NULLAPONT KÖRÜLI NEMLINEÁRIS SZAKASZON... EZT CSAK AZ "A" OSZTÁLYÚ ERŐSÍTŐKKEL LEHETNE ELÉRNI, NEM TÖRŐDVE A KIS HATÁSFOKKAL, MÁR HA A MINŐSÉGI HANGZÁS ÉRDEKEL... EBBEN A CSÖVES ERŐSÍTŐK JÁRNAK-JÁRNAK ÉLEN, EZEK BIZTOSÍTJÁK A TÖKÉLETES LINEARÍTÁSÁT A JELNEK, KIS HATÁSFOKKAL, DE MEGBÍZHATÓAN KÖVETVE AZ EREDETI ANALÓG JELET. INNEN A "MELEGJEL" HATÁSA A FÜLBEN, AMI A KELLEMES ÉRZETET ADJA. MERT UGYE MINDEN AMI FELVÉTELRE KERÜL... AZ AZ "ANALÓG" VILÁG SZÜLEMÉNYE, A LÉGMOZGÁS, AMI A HANGOT KÖZVETÍTI AZ NEM DIGITÁLIS, AZAZ NEM MINTAVÉTELEZÉSSEL ÉRKEZIK A DOBHÁRTYÁNKHOZ A HANG. CSAK EZÉRT MONDTAM, AMI MONDTAM.

Ebben az országban érdekes dolgokról csak ilyen vérszegény ratyi gyókerek tudnak magyarázni.... tiszta szégyen

Szia! Légyszíves több nem csöves erősítővel próbáld ki a hangfalat. Főleg az érdekelne, hogy basszus erős hiphop zene hallgatásához melyik nem csöves erősítővel lenne jó páros. Köszi!

Szia Mit mondasz ? Dynaudio 40 vagy JBL L 100 mkii ?

Túl sok a pofázás, nem a fejedre lettünk volna kíváncsiak, hanem inkább a termék hangzására. A szöveget a WC ajtódra is felírhattad volna. Kösz a semmitmondó szarodat.

ugye, hogy ugye...DynoForever!

Nekem maximum csak 300000 ezres cuccom van és már ezen is hallom amit a Gedeon mond. Nem kellenek a milliós cuccok, az már csak misztifikáció. Használt cuccokból lehet több milliós hangzást összerakni. Ez biztos!

Jó irány, nekem egy életre szóló élmény volt az első Dynaudio hallgatás. Azóta is van nálam egy pár fixen 😀😎👍

Ez a Hegellel is jò màr hallotam

Hello, én egy quadral argentum 420, vagy egy f audio 301 között gondolkodok, szerinted?

Probalj mar megy egy nem pofankba tolt markat is: Klinger Favre D56.

Nem biztos hogy az a jó, az a hangfelvételhez képest hitelesebb megszólalás amikor tolva vannak azok a kicsi részletek. Lehet hogy azt a hangfelvételen amikor aki készítette nem is akarta úgy, nem is úgy hallotta. Lehet hogy azt az adott hifi csinálja belőle csak. Szóval a részletek kiemelése nem biztos hogy jó dolog, nem biztos hogy attól jobb egy hifi hogy kiemel dolgokat amiket lehet ha hiteles lenne a cucc a hangfelvétel tartalmához képest, nem is kellene neki annyira kiemelnie. Hasonló a megnövekedett térérzetek. Ez nem is csak frekvencia működés jellegű probléma. Lehet ez dinamikai is. A stúdiós emberek tudják hogy ha betolnak egy dinamika kompresszort a hangzásra, akkor lehet azokat a tereket, lecsengéseket, meg a kicsi részleteket feljebb tolni a hangosabb tartományokba a dinamika módosulással úgy hogy a többség utána az ilyet teresebbnek meg a részletek jobb jelenlétének fogja hallani.

Kèrlek, mègegyszer, imádom like -olm a videóidat, lègyszives egy test videót kèrek Denon pma 1700ne erősîtőről!!!

jöhetnek a vidik

Ha ennyire dicséred ezt a hangfalat, akkor biztosan kiváló termék. Még ez a ~3000€ ársáv se éppen baráti, de a minőséget meg kell fizetni. Mégpedig a Dynaudio nagyon jó cuccokat gyárt.

Szerintem is mindenképpen. Megmondom őszintén, hogy pont ez a fajta első élményes lelkesedés és tűz hiányzik nekem az alapos bejáratás, tesztelés konklúziójaként született , letisztult, informatív, de elég száraz videókból. Gyak addigra valahogy eltűnik a lényeg, hogy miért is kéne megvenni az adott kütyüt. Mindkettőre szükség van. Amúgy szerintem a legnagyobb élmény a hifizésben végig élni ahogy hetek alatt egy láncnak, egységnek a hangja a bejáratás során szépen előjön.

Gyönyörű dobozok és tényleg lenyűgözően szólnak, pont a múlt héten volt szerencsém meghalgatni egy pár sp40-et, az állam leesett...🙂 Említetted a videóban, hogy talán meghallgatod újra az evoke szériát, ha javasolhatom akkor az evoke 10 hallgasd meg, közelebb áll az sp40-hez mint az evoke 20, egyébként az evoke 20 nekem sem jött be.